Recentemente, Apple ha lanciato aggiornamenti significativi ai suoi strumenti di scrittura, suscitando un notevole interesse tra gli utenti. Grazie a queste implementazioni, il sistema ha mostrato un tasso di soddisfazione del 70%. In questo contesto, esamineremo da vicino la funzionalità di correzione automatica, il feedback degli utenti e come essa si inserisca nel panorama delle opzioni disponibili per la revisione dei testi.
Indice dei contenuti
Apple Intelligence e i progressi nei writing tools
Il nuovo strumento di scrittura di Apple ha dimostrato di funzionare come previsto, sebbene non abbia raggiunto la perfezione. Gli utenti hanno notato una carenza nella funzione di evidenziazione delle modifiche, che ha causato confusione quando si confrontavano le versioni del testo. Per ovviare a questo inconveniente, ho trovato utile utilizzare il comando “Sostituire”, seguito da “Comando + Z” per annullare le modifiche e “Comando + Shift + Z” per ripristinarle.
Seguici su Google News
Ricevi i nostri aggiornamenti direttamente nel tuo feed di
notizie personalizzato
Seguici ora
Questa metodologia ha reso possibile notare le variazioni apportate. Ad esempio, una correzione automatica ha corretto un refuso, sostituendo “I’m” con “I”, evidenziando quanto sia utile questo strumento ma anche quanto la sua esecuzione possa lasciare a desiderare.
L’importanza dell’evidenziazione delle modifiche
Uno degli aspetti più richiesti del writing tools è la capacità di evidenziare le modifiche apportate al testo, un’assenza che molti utenti considerano cruciale. Ci si aspetta che Apple possa annunciare questa funzionalità durante il prossimo WWDC, in programma per il mese prossimo. Se ciò non avverrà, non sarà sorprendente vedere una campagna da parte degli utenti per richiedere questa funzione essenziale.
Nonostante le limitazioni, gli strumenti di revisione di Apple si presentano come un’opzione completa e ricca di funzionalità. La possibilità di modificare il testo in modo intuitivo risulta comunque positiva, ma il desiderio di una visualizzazione delle modifiche rimane un punto critico.
ChatGPT come alternativa per la correzione
Un’alternativa popolare per la correzione dei testi è l’uso di ChatGPT. Personalmente, utilizzo una scorciatoia che semplifica l’interazione con questo strumento. Digitando “;edit”, inserisco automaticamente una richiesta per elencare eventuali errori di grammatica, ortografia o punteggiatura. Questa funzione mi consente di incollare il testo e ottenere una revisione puntuale.
Richiedere una correzione a ChatGPT senza specificare un elenco di modifiche rende il processo simile a quello di writing tools, ma spesso le correzioni suggerite possono rivelarsi imprecise. Certamente, i motori AI non possono comprendere ogni sfumatura linguistica che un umano coglierebbe.
Differenze tra Apple Intelligence e ChatGPT
Uno dei punti di forza di writing tools è il design dell’interfaccia, accessibile e intuitivo per gli utenti. Al contrario, ChatGPT richiede un utilizzo più approfondito e la formulazione di propri comandi per ottenere risultati. Questa flessibilità rende ChatGPT uno strumento più adattabile, anche se potrebbe risultare meno immediato per chi cerca una semplicità d’uso.
La distinzione tra i due approcci non è solo una questione di usabilità, ma anche di fiducia. Fidarci di uno strumento di correzione che non chiarisce le modifiche non è semplice, e questa fiducia è qualcosa che molti utenti stanno ancora costruendo nei confronti della tecnologia di Apple.
Con questi aggiornamenti e la concorrenza di strumenti come ChatGPT, è chiaro che il campo della correzione automatica sta evolvendo rapidamente, portando benefici e sfide agli utenti in egual misura.
