L’utilizzo di smartwatch per atleti è diventato una pratica comune tra i corridori e gli atleti di ogni tipo. Tra i modelli più noti spiccano il Garmin Fenix 8 e il Garmin Forerunner 965, entrambi considerati tra i migliori orologi sportivi disponibili sul mercato. Recentemente, entrambi i dispositivi sono stati messi alla prova alla Maratona di Siviglia, una gara che ha fornito una cornice ideale per confrontare le loro prestazioni, in particolare sui temi della precisione GPS, del monitoraggio della frequenza cardiaca e della durata della batteria.
Indice dei contenuti
La maratona di siviglia: Un palcoscenico ideale
Si è tenuta il 23 febbraio la Maratona di Siviglia, un evento che richiama corridori da tutto il mondo grazie al suo percorso pianeggiante e veloce. La corsa si snoda attraverso le vie del centro, caratterizzate da ampi spazi e meno ostacoli al GPS rispetto ad altre maratone urbane. Questo scenario ha offerto un contesto perfetto per valutare le capacità di entrambi gli orologi. Con un tempo record di 2:25:32, la corsa ha rappresentato anche un’opportunità per testare le funzionalità GPS di Garmin, indispensabili per mantenere un’andatura costante.
Seguici su Google News
Ricevi i nostri aggiornamenti direttamente nel tuo feed di notizie personalizzato
Seguici ora
Durante la gara, sono stati monitorati con attenzione i dati di distanza registrati dagli orologi, confrontando le informazioni ottenute al passaggio dei punti di riferimento ufficiali e analizzando le tracce GPS tramite gli strumenti forniti da DC Rainmaker. Gli esiti hanno mostrato risultati sorprendentemente simili per entrambi i modelli.
La precisione gps: Un risultato sorprendente
La distanza percorsa durante la maratona è stata uno degli aspetti chiave esaminati. Entrambi i modelli, Fenix 8 e Forerunner 965, hanno mostrato prestazioni eccellenti, con misurazioni molto vicine alla distanza ufficiale di 42,195 chilometri. In particolare, i segmenti di 5 chilometri man mano registrati sul Fenix 8 erano stati quasi tutti entro un margine di 50 metri rispetto ai punti ufficiali. Questo conferma la capacità di entrambi gli orologi di fornire risultati affidabili, anche su percorsi problematici come il suggerisce il percorso difficile che ha incluso una zona di tifo in un parco.
Tale accuratezza nella registrazione è cruciale per gli atleti, che possono usare questi dati per adattare la propria andatura e migliorare le prestazioni. Entrambi gli orologi si sono rivelati strumenti validi per affrontare la competizione con precisione e determinazione.
Monitoraggio della frequenza cardiaca: Qualità e precisione nella gara
Nell’ambito del monitoraggio della frequenza cardiaca, è stato deciso di non indossare una fascia toracica, utilizzando invece le funzionalità integrate degli orologi. Con un’esperienza accumulata di 14 maratone, il corridore ha potuto confrontare i dati ottenuti con le aspettative basate sulle proprie esperienze passate. I risultati ottenuti da entrambi gli orologi hanno mostrato una progressione tipica di una maratona, con valori che si sono alzati gradualmente per avvicinarsi ai limiti massimi nelle fasi finali della corsa.
Sebbene il Forerunner 965 abbia evidenziato alcune fluttuazioni nel monitoraggio, entrambi i dispositivi hanno dimostrato una buona accuratezza. Queste informazioni sono essenziali per capire come il corpo reagisce allo stress della gara, offrendo un feedback prezioso per le future competizioni.
Durata della batteria: Un aspetto decisivo
Per quanto riguarda la durata della batteria, entrambi gli orologi erano impostati per tracciare il GPS nella modalità multi-band più accurata e dispendiosa. Le analisi hanno rivelato che il Fenix 8 ha consumato energia a un tasso di 3,86% all’ora, rispetto al 4,24% per il Forerunner 965. Se consideriamo che il Fenix 8 è progettato per durare fino a 26 ore in modalità GPS, si rivela una scelta conveniente per le corse di lunga distanza, rispetto alle 23,6 ore del Forerunner 965.
La possibilità di estendere la durata della batteria in modalità GPS meno precisa è stata considerata, ma per chi cerca prestazioni di alto livello e dati ottimali, la scelta di un tracciamento accurato risulta fondamentale.
Un confronto complessivo: Chi ha la maggioranza?
Entrambi gli orologi hanno dimostrato performance altamente competitive durante la Maratona di Siviglia. Nessuno dei due è emerso nettamente come vincitore, ma il Fenix 8 ha mostrato una leggera superiorità in termini di accuratezza della frequenza cardiaca e durata della batteria. Tuttavia, il prezzo più elevato del Fenix 8 è giustificato dalla qualità del materiale e delle tecnologie impiegate, come il sensore di frequenza cardiaca avanzato e la resistenza all’acqua fino a 40 metri.
Per gli appassionati di maratona e sportivi in generale, sia il Fenix 8 che il Forerunner 965 rappresentano opzioni valide, con punteggi eccellenti in termini di tracciamento e monitoraggio. La scelta finale potrà dipendere dalle preferenze personali in termini di design e budget, ma entrambe le possibilità confermano quanto sia fondamentale il monitoring tecnologico per raggiungere le migliori prestazioni nel running.
